sábado, 16 de febrero de 2013

Jean-Jacques Rousseau


Jean-Jacques Rousseau va néixer a Ginebra, Suïssa, el 28 de juny de 1712. Va ser un dels principals filòsofs del segle de les llums en llengua francesa, tanmateix les seves idees i el seu caràcter l'oposaren sovint a d'altres il·lustrats i als ideals del moviment.




La filosofia política de Rousseau se situa dins del corrent contractualista dels filòsofs britànics dels segles XVII i XVIII, i el seu famós Discurs sobre l'origen i fonaments de la desigualtat entre els homes és concebut com un diàleg obert amb l'obra de Thomas Hobbes. Precursor del pensament democràtic, el seu punt de partida és una crítica contra la ingenuïtat del pensament il·lustrat, especialment en la tasca que la Il·lustració atorgà a la cultura i al coneixement com a proveïdor de bondat. Defensà que la cultura és una capa de convencions i arbitrarietats que se superposa a l'home originari, açò és natural, i que per tant falseja i perverteix les condicions superiors que l'ésser humà posseeïx de manera intrínseca. L'artificialitat de les regles formen la societat i el llenguatge dels diferents pobles, que neguen als individus la possibilitat d'una realització plena com a tals i perverteixen el seu ésser natural. La seva consideració de l'ésser humà com a individu cultural posa els fonaments de l'etnologia moderna, com assenyalà Claude Lévi-Strauss.
La seva obra iconoclasta prefigurà les teories evolucionistes de Charles Darwin. La seva herència de pensador radical i revolucionari està probablement millor expressada en la seua frase més cèlebre, continguda en el Contracte Social: L'home neix lliure, però en tots costats està encadenat. Les seves idees polítiques influïren a la Revolució Francesa i al desenvolupament de les teories liberals i nacionalistes. És conegut, particularment, pels seus treballs sobre l'home, la societat i l'educació.

Pensament

Segons imaginà Rousseau, l'home primitiu o natural vivia en aïllament; per tant no posseïa una sociabilitat natural ni vivia en guerra amb els altres. Era el bon salvatge; és a dir, la innocència natural sense el pecat original, absència de moral, bondat innata i igualtat. Però aquesta condició natural és un estat que ja no existeix, que potser mai no ha existit, que probablement no existirà mai, però del qual és necessari tenir idees per jutjar rectament sobre el nostre present.

El pas a l'estat de societat fa l'home menys feliç, lliure i bo. En conseqüència, segons Rousseau, no existeix el progrés. Sorgeix lentament la societat, i en els seus estats incipients és quan l'home se sent més feliç. Tanmateix es perd la llibertat i sorgeixen les desigualtats en el moment que s'estableix el dret de propietat i l'autoritat per salvaguardar-lo. La societat és, doncs, un engany: els homes s'uneixen perquè creuen defensar els febles però, de fet, solament defensen els interessos dels més rics. Per tant, en Rousseau realitza una crítica a l'econòmica i política liberal.

Un fet específic va fer possible la creació de la societat civil i l'aparició de la desigualtat i les guerres: l'establiment de la propietat privada. 

Rousseau es basa en la bondat innata de l'individu, la immersió en la naturalesa, la no-transmissió dels prejudicis culturals, morals i religiosos i l'individualisme. 

Thomas Hobbes

Thomas Hobbes va néixer el 5 d'abril de 1588 a Malmesbury, Wiltshire. Va ser un filòsof anglès, pertanyent a la tradició empirista. Va popularitzar la frase Homo homini lupus est (llatí: l'home és un llop per l'home), influït per la situació del seu país, immers en la Guerra Civil Anglesa, que subratlla la seva visió negativa de les interaccions socials: l'home en estat de natura està inclinat a la guerra de tots contra tots (bellum omnium contra omnes), una idea de llarga tradició posterior en l'antropologia filosòfica. És especialment conegut pel seu llibre Leviatan, considerat el primer tractat modern de filosofia política. A més del seu treball en aquesta branca del pensament, va escriure sobre història, geometria, teologia, ètica, d'altres tipus de filosofia i teoria política.






Pensament


Thomas Hobbes és un autor que reflexiona sobre l'origen de la societat. Així afirma que l'home és dolent per natura (Homo homini lupus: l'home és un llop per l'home) i per això en l'estat natural l'home viu en un estat de guerra constant de tots contra tots. Entén per 'estat natural' aquella situació hipotètica en la qual l'home vivia segons la seva natura sense cap tipus de limitació per part de l'Estat, ja que aquest encara no existia. Els homes consideren que aquesta situació de guerra de tots contra tots és insostenible, i per això decideixen signar un pacte (el pacte social) pel qual renuncien a tota la seva llibertat en mans d'un sobirà, el Leviathan (el qual pot ser una persona o una assemblea) per poder garantir la pau i l'estabilitat.
Així, llibertat i ordre són totalment incompatibles degut a la natura pròpia de l'home i cal renunciar a la llibertat per poder viure en pau. Cal dir que el sobirà no signa el pacte, i per tant, ell no ha perdut la seva llibertat, però ha de mantenir en pau l'Estat. Aquesta visió política és molt important ja que per primera vegada es considera que l'origen del poder no es diví, sinó que és el poble qui atorga aquest poder, el qual està en mans d'un sobirà, que no és sinó un representant del poble, establint-se així, per part de Hobbes, les bases del liberalisme, sense que poder considerar-lo plenament liberal.


sábado, 12 de enero de 2013

Comentari de text pàgina 120

L'individualisme possessiu

       Adaptat de CRAWFORD MACPHERSON,
la teoría política del individualismo posesivo


Opinió personal

El que explica aquest text és el significat de l'individualisme possessiu, de manera que cadascun de nosaltres vivim la nostra vida sense cap dependència per part d'una altre persona. Les nostres relacions no estan sotmeses a cap determinació sinó que només són per interés propi d'aquí la frase '' La societat humana consisteix en una sèrie de relacions mercantils''. L'ésser humà es lliure de les dependències dels altres, viu a la seva manera i fa el que vol.






La meva opinió sobre aquest text és que estic d'acord amb alguns punts però no coincideixo amb tots. Cadascú té relacions amb els altres, però no totes són per interès propi, aixó depèn de la persona. Quan nosaltres fem amistats no significa que estem lligats a aquesta, però tampoc l'utilitzem nomès quan ho necessitem. Nosaltres som lliures de fer el que volem sense estar en dependència dels altres. Així doncs, és necessari trobar l'equilibri entre un individualisme insolidari, que no respon a la realitat humana, i un colectivisme que anul·li la individualitat, perquè tampoc respon al que som.


Taula comparativa pàgina 92-93-94

lunes, 31 de diciembre de 2012

El show de Truman

Tweets:




Conclusió:

Aquesta pel·lícula et fa reflexionar sobre la realitat de tot allò que observem dia a dia, això no vol dir que tot el que veiem sigui fals, però potser no tot és cert. Truman era una persona que no donava importància a la realitat del seu món, fins que un dia es va assabentar de la seva falsedat, i va començar a plantejar-se una sèrie de preguntes que li van conduir a un mon veritable. Com he dit en el tweet 9, crec que podem comparar aquesta pel·lícula amb el mite de la caverna, col·locant a Truman com aquella persona que esta presonera en un muntatge creat per la humanitat en el qual té por de sortir, però més endavant es capaç d'enfrontar-se contra aquesta irrealitat trencant aquestes cadenes.





Actualment podem dir d'alguna manera que estem vivint una cosa semblant, ja que la televisió, les xarxes socials... Ens aporten molta informació que no sempre la podem aprovar com a certa, igual amb tot el que escoltava Truman per la radio, diaris...Tota la informació que ell rebia estava manipulada.





Per últim m'agradaria comentar l'actitud de Christof. Crec que és un home cruel, ja que només pensava en atreure audiència mitjançant imatges molt intimes d'una persona. No es pot invadir la vida d'una persona i menys per un programa de televisió, em de respectar la vida de cada persona i continuar amb la nostre.






El show de Truman és una gran pel·lícula que ajuda a pensar i a intentar veure el món amb altres ulls sent més crítics amb allò que ens trobem a la vida.






martes, 18 de diciembre de 2012

Concepció de ciència per Lakatos

Aquí os deixo un vídeo de youtbe força interessant on explica de manera molt clara la concepció de ciència per Lakatos:



IDEES PRINCIPAL I TÍTOL PÀGINA 92

Karl Popper


 (Karl Raimund Popper; Viena, 1902 - Londres, 1994) Filósofo austriaco. Estudió filosofía en la Universidad de Viena y ejerció más tarde la docencia en la de Canterbury (1937-1945) y en la London School of Economics de Londres (1949-1969).


Encara que proper a la filosofia neopositivista del Cercle de Viena, va dur a terme una important crítica d'alguns dels seus postulats; així, va acusar d'excessivament dogmàtica la postura de dividir el coneixement entre proposicions científiques, que serien les úniques pròpiament significatives, i metafísiques, que no serien significatives. Per Popper, bastaria amb delimitar rigorosament el terreny propi de la ciència, sense que fos necessari negar l'eficàcia d'altres discursos en àmbits diferents al de la ciència.







També va dirigir les seves crítiques cap al verificacionisme que mantenien els membres del Cercle, i va defensar que la ciència operava per falsació, i no per inducció. Aquesta és, en rigor, impossible, doncs mai es podrien verificar tots els casos sobre els quals regiria la llei científica. La base del control empíric de la ciència és la possibilitat de falsar les hipòtesis, en un procés obert que conduiria tendencialment a la veritat científica.

Popper va desenvolupar aquest principi en La lògica de la recerca científica (1934), on va establir també un criteri per partionar clarament la ciència dels altres discursos: perquè una hipòtesi sigui científica és necessari que es desprenguin d'ella enunciats observables i, per tant, falsables, de manera que si aquests no es verifiquen, la hipòtesi pugui ser refutada.




Verificabilitat i falsibitat


Adaptat de Karl Popper,
La lógica de la investigación científica


Títol proposat:


Com ha de ser un enunciat científic?


Idees principals:



- Podem diferenciar la ciència de la pseudociència mitjançant la falsabilitat dels sistemes.
- Tots els enunciats tenen una asimetria entre la verificació i la falsació.
- A partir d'enunciats universals arribem a enunciats singulars que poden estar en contra d'aquests.
- No tots els enunciats que es poden refutar són científics, però tots els enunciar científics es poden refutar.
- Cada vegada aprenem més gracies als errors que fem.